|
[請益] 該如何規劃自己的下一步路
Jun 3rd 2013, 00:35
作者monkey20524 (隨意)
看板Salary
標題[請益] 該如何規劃自己的下一步路
時間Mon Jun 3 00:35:15 2013
目前原po任職於會計事務所,即將滿兩年了 很多人進這一行都說待兩年就想走. 其實我也不知道要不要走很猶豫 對於未來也有點茫然,因為本身個性較為外向活潑 很多同事都建議我轉職業務收入上會增加較多 畢竟男孩子也是希望可以多點收入,當然比不上板上很多人年薪破百萬 但是本人對於業務又不喜歡保險業房仲業那些,所以也很猶豫 現在情形有點迷網不知道下一步要怎麼走,雖然薪水穩定 但是又要無日無夜的加班下去,生活的水準與品質也變的有點差 想去一般金融業的話也沒有好的學歷,進去相當困難 到底有甚麼工作比較適合我可以推薦一下嗎 或者我現在該做些甚麼,或嘗試做甚麼才知道自己適不適合 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.12.197
推 titus13:我是建議 既然待過會計事務所又想試試看金融業 真的可以去 06/03 00:53
→ titus13:保險業闖一闖 不然銀行業現在也幾乎都是要業績 06/03 00:54
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
|
|
Re: [閒聊] 外銀MA待遇真的有這麼高？？
Jun 3rd 2013, 00:34
作者ldch (劉燈泡)
看板Salary
標題Re: [閒聊] 外銀MA待遇真的有這麼高？？
時間Mon Jun 3 00:34:20 2013
※ 引述《FTA (^.^)》之銘言： : 昨天是植物園高中同學會～ : 免不了又開始比較年薪之類的 : 我們當中有一個是外銀MA（花旗或渣打或HSBC 基於隱私就不說清楚了） : 他說他第一年年薪就差不多80~90 外銀MA大約60K 14個月保證底薪，再加一些獎金的確有可能 但高報酬高工時阿 本土MA也不差其實，中XXX的也6XK，富X也號稱第一年就破百， 儲備幹部，顧名思義就是未來的幹部，兩年就直升襄理，當然PAY也比較高， 但期許和要求也不是同一個層次 : 他目前已經第五年了 : 年薪約150... : 我聽道真的差點傻眼.... : 不過他說他到晚上10點才下班～ : 所以滿操的 : 但他舉手投足之間真的都有股優越感= = : 講話也常常穿插一些英文.... 有時候生活用語的確會被工作時常用到的術語所影響，導致直接反應就是穿插英文 就像有些台商業務有時講話也常會穿插台語一樣。這有很怪嗎？ : 想問問板上 : 外銀MA工作5年真的就可以達150的水準嗎？？？？ 有可能，10年以上的主管還可能年薪破500，每個行業都有好有壞 能進外商又要做到高階主管級的通常都是菁英中的菁英， 還必須踩著別人的屍體往上爬， 外商很現實的，在能拿到150的薪水前提絕對是你能為他們賺到1.5億的產值前提下 所以能力才是重點，別只著重於他光鮮亮麗的外表。 : 另外穿插一個小故事 : 坐他對面的則是公務人員（高考） : 工作五年年薪約70幾 : 外銀MA感覺整個就很不屑 : 就問為何不試試看MA : 比較有發展性 我覺得不一定是不屑，可能你自己的想法使然 我就有同學在郵局當交易員最後選擇去當MA，每個人有每個人的選擇 他只是提供他想法，的確比較有發展性，也不會未來的路和升遷都被控制住阿 : 那個人就回嗆說 : 他自己有在玩期貨選擇權 : 每年都4,500萬在賺 : 幹嘛要做MA做那麼辛苦.... 這也不一定是嗆，只是在闡述他自己人生觀而已。 : 他還把他的哎奉掏出來秀對帳單給大家看.. : 淨值達八位數..... : 那個外銀MA當場傻眼 : 可以感覺到他的優越感頓時都不見了.... 在你的文中我感覺好像一切的優越感只建立在"錢"上面， 成就感和自我認同往往不僅止於這些，在乎這些膚淺的事實你想證明什麼呢？ 你說他玩期貨選擇權每年賺4﹑500萬，這市場是零和遊戲(就是有輸有贏加起來是0) 那就確定未來哪天不會全部吐回去嗎？到底在期貨市場獲利的人又有幾%(統計是1%) 期貨市場槓桿高的嚇死人，有辦法這樣賺哪天就可能這樣還， 如果要用這件事來證明"MA"沒有賺比較多的錢似乎完全沒有邏輯。 反倒是我感覺似乎有人發現了"MA"薪水很高，不太是滋味 所以試圖想說服自己，他們也沒有多好。 那給你個良心的建議：不一定要用玩股票有賺錢來舉例 可以用： 1.公務員，但是家裡是台北市田僑隨便賣個地就有錢 2.無業遊民，但是家裡有超多房產，每天收租就月入30萬 3.一直重考又被二一到現在還在念大學的學生，但是中了樂透 這些都是未來"保證"賺的比MA多的喔！ 與其在這比較，還不如真正去挑戰一下，也許你會發現， 為什麼他們值這個PAY(薪水)，得到這份工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.94.32
推 Shadou:推 06/03 00:44
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
|
|
Re: [討論] 40歲以下平均薪資多少才準
Jun 2nd 2013, 23:13
作者PegasusSeiya (天馬座星矢)
看板Salary
標題Re: [討論] 40歲以下平均薪資多少才準
時間Sun Jun 2 23:13:27 2013
※ 引述《leefengyuh (隆太)》之銘言： : 臺北市政府主計處 : http://www.dbas.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1310095&CtNode=6154&mp=120001 : 所得收入者平均每人所得分配 按年齡組別分 : 未滿30歲 500,022 : 30～34歲 718,070 : 35～39歲 828,809 : 40～44歲 957,686 : 45～54歲 1,054,161 : 55～64歲 1,020,198 : 65歲及以上 721,189 : 總平均 857,732 : 所得收入者平均每人所得分配 按性別分 : 男 966,208 : 女 718,787 : 總平均 857,732 : 所得收入者平均每人所得分配 按教育程度別分 : 國小及以下 544,279 : 國(初)中(初職) 660,882 : 高中 728,256 : 高職 714,280 : 專科 890,218 : 大學 903,080 : 研究所及以上 1,417,566 : 總平均 857,732 : 所得收入者平均每人所得分配 按行政區別分 : 松山區 943,463 信義區 824,527 : 大安區 1,034,557 中山區 898,630 : 中正區 936,721 大同區 776,063 : 萬華區 712,730 文山區 830,247 : 南港區 671,034 內湖區 857,840 : 士林區 869,331 北投區 760,242 : 總平均 857,732 前面有人提到2x歲年薪50萬,4x歲之後平均都是百萬 我覺得大家可以用另一種角度解釋這些數據 關鍵字: 臺北市家庭收支訪問調查報告 from 台北市主計處 有看到突破點了嗎? 你如果有辦法在台北成家設籍者 (且不論房是否為自己名下),都能真正住這裡了 你認為收入會低到哪呢? 這就是點所在 其實大多數台北上班族,都只是台北的過客 是幫台北房東付房貸的無房無籍外地租屋者 這兩個族群區隔來的話,薪水基本上就是兩個區塊了 這兩個區塊合在一起,才比較貼近現實了 (有高薪,也有22k系列) 這也解釋為什麼平均總是高的嚇人好像人人近百萬 但看全國統記又發現真的年薪百萬的人不到10% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.41.58
→ duriel3313:記得統計數字是前8%受薪階級才有百萬 06/02 23:40
→ Gyin:你跟郭董平均所得也上億囉XD 06/02 23:46
→ MS999:背房貸要背20年以上 06/03 00:11
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
|
|
留言列表
留言列表